Software Libre en la Administración

350
OPINIÓN CIUDADANA
Asunto: ¿Administración electrónica?     Fecha: 19/10/2006
Usuario: Eduardo Martin
Esto me parece muy curioso, cosas que ahora funcionan y luego no . ¿Qué les pasa? ¿Mañana funcionará?

349
Repetido.

348
OPINIÓN CIUDADANA
Asunto: Software libre     Fecha: 19/10/2006
Usuario: david gil
No queremos este anteproyecto que ignora al software libre en la Administración. Vuelvan a redactarlo de nuevo. Posiblemente recibirán muchos correos con mensajes como este o similares. La razón está clara. La sociedad de la tecnología e información, la informatización de los servicios y de los tramites administrativos, así como la vida diaria de los ciudadanos avanza hacia un sistema de software libre, sin restricciones, sin pagar por lo que es de todos y sin que todos tengamos que pagar a algunos que limitan y prohiben la capacidad de desarrollo de lo paises que dependen de ellos. Basta ya. ¿Porque España no va a la vanguardia de lo que la mayoría de los paises empiezan a tomar en seria consideración? Software libre en las administraciones públicas, sin restricciones de uso. Redacten así su proyecto.

347
OPINIÓN CIUDADANA
Asunto: De qué tipo de software estamos hablando?     Fecha: 19/10/2006
Usuario: Gloria Martínez
Del anteproyecto de ley no puedo deducir si se está hablando del uso de software propietario (con graves errores de diseño y funcionamiento, difíciles de descubrir e imposibles de corregir salvo por la empresa que lo vende) o de software con licencia pública (en el que los posibles fallos sí son factibles de solucionar por cualquier equipo de programación sin intereses mercantilistas en el asunto). Como ciudadana me gustaría recordar al gobierno actual su compromiso con el uso de software público en la administración pública; máxime si se está hablando de la gestión de mis datos privados y de preservar mi derecho a la intimidad. Y me gustaría que este hecho constase sin lugar a dudas en la redacción de esta ley, claramente y sin dar lugar a interpretaciones. Muchas gracias por su atención.

346
OPINIÓN CIUDADANA
Asunto: Apoyen el software libre     Fecha: 19/10/2006
Usuario: Jordi Gimeno
No queremos este anteproyecto que ignora al software libre en la Administración. Vuelvan a redactarlo de nuevo Para que sirven todas las inversiones en software libre por parte de las CCAA. No os dais cuenta que las empresas de software privativas no son del estado? Y que el software libre esta dando una oportunidad inmejorable para no empezar desde 0, en este país.

345
OPINIÓN CIUDADANA
Asunto: LEY DE ADMINISTRACIÓN ELECTRÓNICA - Desprecio al software Libre     Fecha: 19/10/2006
Usuario: Jesús Alberto Gila
Como usuario de Linux que soy, NO quiero este anteproyecto que ignora al software libre en la Administración. Vuelvan a redactarlo de nuevo porfavor. Muchas gracias.

344
OPINIÓN CIUDADANA
Asunto: Estandares de ficheros administraci-ciudadano.     Fecha: 19/10/2006
Usuario: José Miguel Manzano
A este respecto, el uso de estándares propietario conduce a una monopolización del mercado, es obligar al usuario a tener que comprar una licencia a una empresa determinada o en su defecto, por no poder comprarla, inducirlo a cometer un delito, además de dar la puntilla al software libre y a su caracter social. Este dato deberia tenerse en cuenta tanto en documentos como en sitios web o software administrativo, al que solo puede accederse mediante un determinado Navegador Web o Sistema Operativo.

343
OPINIÓN CIUDADANA
Asunto: Software libre     Fecha: 19/10/2006
Usuario: Carlos Jiménez
Como ciudadano que tiene idea sobre informatica me parece mal la idea de poder depender de software privativo para la gestion de la administracion, aqui mis razones: - Los datos personales deben de ser gestionados por un sistema fiable en el sentido de que realmente sabemos lo que hace, el software privativo, al tener el codigo cerrado no se sabe lo que puede llegar a hacer. - Los documentos oficiales deben de entregarse en formatos abiertos para no tener que obligar a los ciudadanos a comprar software privado ni a incurrir en ilegalidades. - El software libre es susceptible de ser mejorado por cualquiera, lo que ofrece capacidad para emplear a programadores y fomentar el empleo, mientras que con el software privativo se depende de una empresa, en muchos casos extranjera y con actualizaciones normalmente mucho mas lentas, que pueden frenar el trabajo de la administracion en muchos casos. - En definitiva el software libre ofrece mas garantias que el software privativo en muchos sentidos. Por lo tanto, solicito que se cambie la ley por el bien de todos.

342
En blanco

341
Asunto: No queremos este anteproyecto que ignora al software      Fecha: 19/10/2006
Usuario: Reservado
No queremos este anteproyecto que ignora al software libre en la Administración. Vuelvan a redactarlo de nuevo

340
En blanco.

339
OPINIÓN CIUDADANA
Asunto: Una sociedad libre necesita un software libre     Fecha: 19/10/2006
Usuario: andres longares
Se les ha olvidado a ustedes que el ciudadano debe poder comunicarse con la administracion independientemente del software que utilice. Obligar al ciudadano a atenerse a un software determinado seria tan absurdo como que en caso de hacerlo por correo ordinario solo pudiese hacerse a traves de papel formato DIN A4 de la marca Galgo, comprado en el Carrefour. O solo escrito con boligrafo azul de la marca BIC.

338
OPINIÓN CIUDADANA
Asunto: Revísenlo, por favor     Fecha: 19/10/2006
Usuario: Pedro Ruiz
Como ciudadano que tiene algo de idea sobre el tema me horroriza pensar que mis datos personales e información sobre trámites administrativos queden a merced de un software cerrado ejecutado bajo un sistema operativo (también cerrado) cuya debilidad, a pesar de su elevado precio, es conocida por todos. Me gustar que esta ley tuviese en cuenta lo siguiente: - Los intereses de los contribuyentes como individuos están por encima de los de las empresas de software privado. Ser prioritario aplicar software libre cuyo funcionamiento sea transparente y su eficacia esté demostrada. - La documentación debe estar disponible en formatos estándar para uso con software libre. De lo contrario, el ciudadano sé ver forzado a adquirir software privado (o caer en la ilegalidad) para acceder a dicha documentación anulando cualquier imparcialidad dentro de esta ley. Por ello me uno a la exigencia del colectivo de personas que prefieren que sus datos estén sujetos a software funcional antes que a producto de mercado. Espero que revisen esta ley y apliquen las correcciones pertinentes para que, realmente, sea justa con los intereses de los contribuyentes.

337
OPINIÓN CIUDADANA
Asunto: Proyecto de Ley para el software de la Administraci     Fecha: 19/10/2006
Usuario: Juan José San Martín
Creo que es público que un requisito mínimo que debe pedirse al software de la administración es que no tenga restricciones de uso, estudio, modificación y distribución. Que sea algo de todos y para todos. Es simplemente algo tan público como lo que se pide para la cultura, la educación o la sanidad. Si les falta información sobre un determinado campo, entiendo que cuentan con peritos y técnicos para documentarse y estudiarlo antes de legislar sobre ello. Pues eso, simplemente infórmense, y haganlo de manera imparcial y no escuchando únicamente al directivo comercial de una empresa de software privativo. Es como si un juez, sólo escuchara lo que dice una de las partes… Por favor aprovechen y analicen abiertamente los consejos que les llegan de la gente.

336
OPINIÓN CIUDADANA
Asunto: La ley no incorpora el uso del software libre en la administración pública     Fecha: 19/10/2006
Usuario: jose carlos garcia
El software libre es más seguro, ha sido y es desarrollado contando con la opinión del pueblo (consensuado) y no exige regals ni pagos de licencias propietarias que lo único que hacen es engordar el poder de algunas corporaciones transnacionales. Sigamos el modelo de Brasil o de muchos otros países cuya actitud hacia el software libre es un claro ejemplo de desarrollo local. La ley que se va a aprobar no incluye el uso de este tipo de software en la administración pública.

335
OPINIÓN CIUDADANA
Asunto: Software libre     Fecha: 19/10/2006
Usuario: Jesús Martín
Software propietario, no con mis impuestos. Software libre, a!

334
OPINIÓN CIUDADANA
Asunto: Derechos fundamentales     Fecha: 19/10/2006
Usuario: pablo vázquez
Hola a todos, en primer lugar gracias por leer mi opinión. Cito textualmente “Se reconoce el derecho de los ciudadanos a relacionarse con las AA.PP. por medios electrónicos”. Un derecho que sólo se puede conseguir empleando para ello formatos estándar y o libres sin tener que obligar a los ciudadanos a adquirir cierto sistema operativo privativo con una determinada suite ofimática ya que esto fomenta una discriminación de ciertos usuarios. Espero que el defensor del usuario de la Administración Electrónica tome nota del punto anterior.

333
Repetido.

332
OPINIÓN CIUDADANA
Asunto: LEY DE ADMINISTRACIÓN ELECTRONICA     Fecha: 19/10/2006
Usuario: PEDRO SAGREDO
No queremos este anteproyecto que ignora al software libre en la Administración. Vuelvan a redactarlo de nuevo”.

331
OPINIÓN CIUDADANA
Asunto: Software libre en la administracion     Fecha: 19/10/2006
Usuario: Andres Ribera
No queremos este anteproyecto que ignora al software libre en la Administración. Vuelvan a redactarlo de nuevo

330
OPINIÓN CIUDADANA
Asunto: Solo software privado no es una opción valida     Fecha: 19/10/2006
Usuario: Fernando josé Luengo
Como ciudadano que tiene algo de idea sobre el tema me horroriza pensar que mis datos personales e información sobre tramites administrativos queden a merced de un software cerrado ejecutado sobre un sistema operativo (también cerrado) cuya endebilidad, a pesar de su elevado precio, es conocida por todos. Me gustaría que esta ley tuviese en cuenta lo siguiente: - Los intereses de los contribuyentes como individuos está por encima de los de las empresas de software privado. Sería prioritario aplicar software libre cuyo funcionamiento sea transparente y su eficacia esté demostrada. - La documentación debe estar disponible en formatos estandar para uso con software libre. De lo contrario, el ciudadano se vería forzado a adquirir software privado (o caer en la ilegalidad) para acceder a dicha documentación anulando cualquier imparcialidad dentro de esta ley. Por ello me uno a la exigencia del colectivo de personas que prefieren que sus datos esten sujetos a software funcional antes que a un producto de mercado. Espero que revisen esta ley y apliquen las correcciones pertinentes para que, realmente, sea justa con los intereses de los contribuyentes.

329
OPINIÓN CIUDADANA
Asunto: LEY DE ADMINISTRACIÓN ELECTRÓNICA     Fecha: 19/10/2006
Usuario: Merche Marqués
No queremos este anteproyecto que ignora al software libre en la Administración. Vuelvan a redactarlo de nuevo. No renuncien a exigir que el software pagado con el dinero de todos sea un software libre de restricciones de uso, Estudio, modificación y distribución.

328
OPINIÓN CIUDADANA
Asunto: Debería estar reflejado a obligatoriedad del uso de Software Libre     Fecha: 19/10/2006
Usuario: RUBEN PORCAR
No queremos este anteproyecto que ignora al software libre en la Administración. Vuelvan a redactarlo de nuevo

327
OPINIÓN CIUDADANA
Asunto: Sobre el software elegido     Fecha: 18/10/2006
Usuario: Raul Mateos
Después de leer la noticia, no puedo creerme que en este proyecto directamente se ignore el software libre en la administración. Creo que es necesario redactarlo de nuevo para incluir el software libre.

326
OPINIÓN CIUDADANA
Asunto: Falta el derecho al uso de estandares     Fecha: 18/10/2006
Usuario: javier aragones
Puesto que la relación administrado-administración por medios electrónicos implica el uso de software y hardware, se ha de establecer como derechos del ciudadano y como obligaciones de la administración el uso de estándares, es decir, que el usuario pueda comunicarse con la administración independientemente del sistema operativo y del navegador que use y del ordenador y lector de tarjetas que emplee. Obligar a un usuario a emplear unos medios físicos o unos programas determinados vulnera el espíritu y la intención de la Ley, el cual es facilitar la comunicación entre la Administración y los administrados. Ser como obligarme a usar un determinado papel con una trama especial o una marca concreta de sobres a la hora de remitir una carta a la Administración. Existiendo en la actualidad formatos estándares tanto en hardware como en software, ser impensable e irracional supeditar la administración electrónica a un formato que obligue al pago de una licencia (que encarecer el coste tanto para la Administración como por el administrado) impidiendo que el administrado que no disponga de tales medios o programas pueda relacionarse con la administración.

325
OPINIÓN CIUDADANA
Asunto: Estándares abiertos y software libre     Fecha: 18/10/2006
Usuario: Juan Jose Marin
En aras al libre acceso a los servicios de la administración electrónica, es absolutamente necesario que esta se base en estándares abiertos que puedan ser implementado tanto por software comercial como propietario. Esta es la única manera de garantizar la libre elección de las herramientas informáticas por parte de los ciudadanos y evitar la exclusión de cualquier colectivo.

324
OPINIÓN CIUDADANA
Asunto: LEY DE ADMINISTRACIÓN ELECTRÓNICA     Fecha: 18/10/2006
Usuario: Rafa Grimán
Los fondos públicos no deberán ser utilizados para fomentar una tecnología que obliga a utilizar determinados formatos de documentos, aplicaciones, … Nunca se le ha exigido al ciudadano una determinada marca de bolígrafo a la hora de firmar un documento público. En cambio se le obliga a disponer de determinadas aplicaciones propiedad de empresas extranjeras para poder acceder a las páginas web y documentos de la Admón. Pública. Esto fomenta y crea monopolios y da lugar a ciertas obligaciones innecesarias al ciudadano. No es muy conveniente que datos personales de todos los ciudadanos españoles (incluyo a los públicos españoles) se almacenen y gestionen mediante un software cerrado del que no se sabe al 100% como funciona y como gestiona los datos. Entre esos datos existen datos de la Seguridad Social y de Hacienda. Confíen que las decisiones públicas están ligadas a los intereses de los ciudadanos en general, la mejora de empleo, impulsar el conocimiento, la seguridad, integridad e intimidad de los datos de los ciudadanos españoles almacenados en las Administraciones Públicas.

323
OPINIÓN CIUDADANA
Asunto: Atraso     Fecha: 18/10/2006
Usuario: Reservado
La administración central debe potenciar el uso de tecnologías libres que permitan aprovechar el gasto público en apoyar el tejido empresarial local, no gastar ese dinero para pagar productos cerrados a multinacionales extranjeras. Potenciando soluciones libres y forzando a las administraciones públicas a invertir en Software Libre, desarrollado o al menos implantado por empresas locales, se invertiría en el desarrollo empresarial local, generando empleo y conocimiento a la vez que se cumplen objetivos prácticos ya que el Software Libre ha demostrado ser igualmente válido para cualquier entorno empresarial o gubernamental. Confí en que las decisiones públicas no estén ligadas a intereses comerciales, sino a a los intereses de la ciudadanos en general. Ustedes tienen ahora la capacidad de decidir sobre el futuro tecnológico de España, que se juega sin duda, en asuntos como éste. Existen dos alternativas: apostar por el atraso y la dependencia tecnológica (software propietario, que genera riqueza en empresas extranjeras) o por el futuro y el desarrollo nacional (Software Libre, que genera riqueza y conocimiento público y libre para todos los ciudadanos y empresas locales).

322
OPINIÓN CIUDADANA
Asunto: El Software Libre en la administración     Fecha: 18/10/2006
Usuario: Sancho Lerena
Potenciando soluciones libres y forzando a las administraciones públicas a invertir en Software Libre, desarrollado o al menos implantado por empresas locales, se invertiría en el desarrollo empresarial local, generando empleo y conocimiento a la vez que se cumplen objetivos prácticos ya que el Software Libre ha demostrado ser igualmente válido para cualquier entorno empresarial o gubernamental. Existen varios casos municipales en Europa y gubernamentales en América, como es el caso de Brasil, que lo avalan. Confío en que las decisiones políticas no estén ligadas a intereses comerciales, sino a a los intereses de la ciudadanía en general. Ustedes tienen la capacidad de decidir ahora sobre el futuro tecnológico de España, que se juega sin duda, en asuntos como éste. Por favor, no pongan nuestro futuro en manos de empresas extranjeras, dejen nuestro futuro en nuestras manos.

321
En blanco.

320
Asunto: Profunda decepción      Fecha: 17/10/2006
Usuario: Francisco José Navarrete
Hola, Escribo con la intención de quejarme formalmente sobre la redacción de la nueva ley. Adjunto carta.
Documentos:
carta_ministerio.txt

Hola,
Escribo con la intención de quejarme formalmente sobre la redacción de la nueva ley. La nueva ley está diseñada de forma empresarial por y para empresas exclusivamente. Todos sabemos que la asesora que utiliza el gobierno es una importante miembro de Microsoft, una empresa que, recordemos, tiene querellas en todo el mundo, y en la UE en la actualidad, y que utiliza campañas de desprestigio brutales y llenas de mentiras. Esto es sobradamente conocido por la competencia, y por el ciudadano.

La manera en que se trata a las alternativas a este monopolio informático es decepcionante, a la par que se olvida del trabajo que generan otros sistemas de carácter libre, que, por ejemplo, a mi me dan de comer (a mi y a toda esta empresa y trabajo en una de las grandes empresas de comunicación). Los formatos libres son simplemente mejores y actualizables, gratuitos y no obligan a comprar ningún producto extra. Esto lo saben miles de instituciones en todo el mundo, gobiernos, etc.

Si en España adquirimos una postura política y legal como esta, a nosotros, los desarrolladores de software libre, y a la población en general, se le niega el derecho a comunicarse de una forma universal, y pública y respetable, en pos de intereses económicos que, con semejante asesora, indudablemente son oscuros (por precedentes) Si se aprueba esta ley, ustedes pierden un votante de forma permanente.

Les ruego que hagan llegar esta carta al Ministro y al propio Presidente. Si no llega o esta o las miles que recibiran diciendo aproximadamente lo mismo, volverán a demostrar que la opinión *real* del ciudadano no les importa lo más mínimo.

319
OPINIÓN CIUDADANA
Asunto: software libre y ley de administración electrónica     Fecha: 17/10/2006
Usuario: Jordi Burguet
El software utilizado en la Administración deberá cumplir unos ciertos mínimos: * Ser susceptible de comprobación tanto para asegurar su correcto funcionamiento como para certificar la inexistencia de software embebido. * Permitir el intercambio de información de forma sencilla y con transparencia, tanto dentro de la propia Administración como entre la Administración y los ciudadanos, especialmente sin obligar a estos últimos a depender de empresas privadas para el acceso a la información. La Ley de Administración Electrónica debería modificarse para contemplar la presencia de software que satisfaga los requisitos mínimos, que básicamente supone el uso de software libre en la Administración. Una argumentación más completa se encuentra en el archivo adjunto.
Documentos:
opinion_ley_administracion_electronica.txt

El software utilizado en la Administración debería cumplir unos ciertos mínimos:

* Ser susceptible de comprobación tanto para asegurar su correcto funcionamiento como para certificar la inexistencia de spyware embebido.
* Permitir el intercambio de información de forma sencilla y con transparencia, tanto dentro de la propia Administración como entre la Administración y los ciudadanos, especialmente sin obligar a estos últimos a depender de empresas privadas para el acceso a la información.

Aparte de esos mínimos, sería también muy deseable que cumpliera:
* Posibilidad de elegir entre distintos proveedores para dar soporte al software instalado, sin depender de una sola compañía.
* Resistencia a virus y disponibilidad inmediata de parches para solucionar los problemas de seguridad.

Hoy en día los requisitos mínimos sólo los cumple el software libre, que además cumple con las otras características mencionadas que serían muy deseables para el software de la Administración.

Todo ello debería de ser suficiente para que la propuesta de Ley de Administración Electrónica contemple explícitamente la presencia del software libre en la Administración.

El caso es aún más aberrante dado el hecho de que virtualmente no existe ningún impedimento para el uso del software libre, y el de que además supone otro tipo de ventajas como un menor coste y un mayor desarrollo de la industria local de software.

Por tanto, la Ley de Administración Electrónica debería modificarse para contemplar la presencia de software que satisfaga los requisitos mínimos, que básicamente supone el uso de software libre en la Administración.

318
OPINIÓN CIUDADANA
Asunto: Puntos a especificar en el texto. II     Fecha: 17/10/2006
Usuario: Federico Lara
Resumiendo, el hardware debe ser multiplataforma (referido a los lectores de tarjeta inteligente), el software debe ser multiplataforma, en el que incluyo cualquier tipo de drivers, las paginas web deben ser accesibles desde la mayoria de navegadores web, nada de usar activex ni similares, y en cualquier caso deben pasar la validación del W3C, y por ultimo los documentos generados, solicitados o requeridos en cualquier procedimiento deberian ser estandars abiertos o libres. Resumiendo, nada de limitar el acceso unicamente a usuarios de PC con windows, nada de paginas optimizadas para Internet Explorer, ni tener que instalar MS-Office para poder ver o crear los documentos necesarios para el uso de este sistema, y para que esto ocurra debe “prohibirse” explicitamente en el documento final que se apruebe. Por prohibirse entiendase que el documento debera obligar a que todo proceso y procedimiento sea accesible multiplataforma y con estandares abiertos o libres. Y no estaria de mas avisar que el limite para mostrar opiniones son 1200 caracteres, y no creo que sea dificil aumentarlo y asi no tener que fraccionar textos o redactarlo de nuevo

317
OPINIÓN CIUDADANA
Asunto: Software y Protocolos Libres     Fecha: 17/10/2006
Usuario: Óscar Gallardo
Creo que el proyecto esta obviando algo básico en el caso de una administración pública, y es el libre acceso de todos los ciudadanos a ella. Algo que so se puede conseguir si se usan Protocolos y Formatos Libres, que aseguren que cualquier ciudadano pueda tener acceso. Asimismo el uso de estos hace que la administración no esté ligada a ninguna empresa concreta o a sus productos, pudiendo cambiar siempre que se desee sin que ello suponga un obstáculo, no se debería dejar escapar la posibilidad de utilizar Software Libre, ya que permite: controlar y verificar el software, auditarlo de cara a problemas de funcionamiento o fallos de seguridad, subsanar dichos problemas o adaptarlo a las necesidades específicas de la administración sin depender para ello de una empresa de software privativo que pueda decidir unilateralmente dejar de mejorar o dar soporte a cualquiera de sus productos sin tener en consideración que una administración pública (y por tanto sus ciudadanos) dependen de dicho producto. A parte del ahorro económico que supone, al no ser necesario comprar licencias para su uso o distribución ni ahora ni en el futuro.

316
OPINIÓN CIUDADANA
Asunto: Software Libre     Fecha: 16/10/2006
Usuario: Juan Manuel Méndez
El software libre es el camino para romper la brecha digital, además de una opción política libre de ataduras a monopolios y veleidades empresariales. Un camino que es reconocido por su fidelidad a los estandares y por tanto a la apertura y accesibilidad de las nuevas tecnologías para todos los ciudadanos. Es más, podria ser la portunidad de crear empleo en nuestro pais basandose en la accesibilidad que el software libre puede proporcionar. Por último no me queda mas que adherirme a la propuesta, a la vez que recomendar la lectura de la Carta Abierta emitida por Hispalinux a propósito de esta ley: http://www.hispalinux.es/files/carta-abierta-al-ministro-MAP.pdf

315
En blanco.

314
OPINIÓN CIUDADANA
Asunto: Software libre     Fecha: 16/10/2006
Usuario: Andrés Manuel Sánchez
De una primera aproximación al proyecto, me llama especialmente la atención el despilfarro del dinero público que se va a fomentar desde esta administración al no fomentar el uso de estándares abiertos y, al mismo tiempo, de software libre. Es inconcebible el que el dinero público sea invertido en software cuyo funcionamiento desconocemos (software no libre) o que se permita el uso de la administración de documentos en formatos cuyos contenidos tampoco conocemos ni podemos replicar ni garantizar su permanencia en el tiempo (esto sólo sería posible con estándares abiertos, actualmente poco o nada soportados por los paquetes de software propietario más usados). Espero sepan rectificar y escuchen a la sociedad en este gravísimo punto. Su apuesta por el futuro tecnológico de España se juega en asuntos como éste. Vds. deciden si apuestan por el atraso tecnológico (software propietario, que genera riqueza en algunas empresas) o por el futuro y el desarrollo (software libre, que genera riqueza pública y libre para todos los ciudadanos y empresas).

313
OPINIÓN CIUDADANA
Asunto: Neutralidad tecnologica     Fecha: 16/10/2006
Usuario: Carlos Ayala
Esta ley no garantiza que todos podamos acceder a traves de internet con independencia de nuestro sistema operativo, navegador, herramientas de audio y video, etc.

312
OPINIÓN CIUDADANA
Asunto: Software Libre Fecha: 16/10/2006
Usuario: Ricardo Montañana
Creo que se debería reflejar en este texto la posibilidad de que el ciudadano ejerza sus derechos sin tener que utilizar software privativo o software cuya licencia de uso exija cualquier contraprestación económica. Además creo que se debería establecer la utilización de formatos estándares y abiertos para el intercambio de documentos con la administración, de forma que no se restrinja el intercambio de ficheros a formatos propietarios, como pueden ser los formatos propietarios de toda la suite de programas Microsoft Office.

311
OPINIÓN CIUDADANA
Asunto: Formatos estandar y desarrollos bajo demanda Fecha: 16/10/2006
Usuario: Iñigo García
En líneas generales: - Para conseguir llevar a buen fin los títulos II y IV es necesario que la ley contemple explícitamente el uso de formatos estándares de iure y no de facto en la comunicación entre administraciones y entre administración pública y ciudadano. - La seguridad del estado depende de la verificabilidad, la accesibilidad y la integridad de la informacion. Existen soluciones en el mercado que son ideas para las tareas que se requieren. Estas soluciones deben ser las elegidas según los criterios actuales. En caso de encargarse un desarrollo nuevo, éste deberá quedar liberado para la administración, de manera que posteriores reformas, actualizaciones, etc. puedan ser desarrolladas por cualquier empresa o con los medios de la propia adminstración.

303-309
http://www.060.es/servicios_en_linea/participacion_ciudadana/selMensajefront-ides.do?accion=leermensaje&id=303
En blanco. ¿Error del programa de entrada de datos? ¿Comentario retirado por impropio?

302
OPINIÓN CIUDADANA
Asunto: Comillas eliminadas     Fecha: 13/10/2006
Usuario: David Guerrero
Estimado Sr. Parece que algún script eliminlas comillas de mi envío anterior, de forma que no se distinguían las citas a la Ley de mis propios comentarios y la carta quedaba ininteligible. Para remediarlo esta vez la adjunto en un fichero de texto. Sin otro particular, reciba un atento saludo.
Documentos:
opinion proyecto ley.txt

Estimado Sr.

Creo que el software libre debería prescribirse de forma explícita en la Ley de Administración electrónica, ya que el software no libre (es decir, el software privativo) introduce restricciones que no hacen posible su uso sin violar el espíritu de dicha ley. Como muestra le comento algunos puntos del esquema de la Ley:

1.4 Principios generales
“Principio de igualdad y no discriminación”. Un programa privativo solo podrá ser utilizado por aquellos ciudadanos que usen determinadas plataformas. Los usuarios que usen hardware o sistemas operativos para el que el suministrador no haya liberado dicho programa se verán excluidos.
.
.
“Principio de seguridad”. Está comprobado que el software privativo presenta problemas de seguridad dado que su código fuente no está sometido a escrutinio. El hecho de que el código sea cerrado hace que sea propenso a errores que serían rápidamente detectados y corregidos si el código fuese libre. Pero eso no es lo mas grave: Si no se dispone del código fuente, el suministrador puede introducir maliciosamente “troyanos” que comprometan la seguridad, como ya ha ocurrido en casos documentados.
.
.
“Principio de calidad y responsabilidad”. Como todos los usuarios de software libre saben, la apertura del código permite que el mismo sea revisado y mejorado de forma intensiva, dando lugar a software de una calidad muy superior a sus homólogos privativos.
.
.
2.3 Garantía de prestación de servicios y disposición de medios e instrumentos electrónicos.
“..las Administraciones Públicas garantizarán el acceso a los servicios electrónicos poniendo a disposición de los ciudadanos de forma libre y gratuita los medios e instrumentos precisos para ello”. Esto es imposible si los “medios e instrumentos” que el ciudadano debe usar es software privativo de pago, a no ser que la administración compre al suministrador una licencia para cada ciudadano.

Sin otro particular, reciba mi consideración mas distinguida.

David Guerrero Martos,

Instituto de Microelectrónica de Sevilla, Centro Nacional de Microelectrónica, CSIC
Departamento de Tecnología Electrónica, Escuela Técnica Superior de Ingeniería Informática, Universidad de Sevilla

301
OPINIÓN CIUDADANA
Asunto: Software Libre     Fecha: 11/10/2006
Usuario: Mariano Martínez
Quisiera preguntar si mediante esta iniciativa de opini ciudadana se podr llegar a conseguir que el Gobierno modifique el Anteproyecto de Ley de Administraci Electrica, de forma que se articule en esta Ley la conveniente, fructera y ansiada implantaci de software libre en la administraci, tal y como muchos ciudadanos estamos esperando, y deber ser. He leo en Barrapunto la siguiente propuesta de modificaci, y la apoyo plenamente, es un muy buen comienzo: http://barrapunto.com/journal.pl?op=display&uid=&id=23115 Un saludo, Mariano Martez